
В книге привычным для мужчины понятным и логичным языком описаны и объяснены природа женщин, особенности их поведения, природа женской логики, женской загадочности, описаны принципы взаимоотношений с мужчиной, детьми и обществом. После прочтения книги мужчиной женщина перестанет быть для него непонятна.
Книга предназначена для широкого круга мужчин, от президента до подростка в период гиперсексуальности, желающих понимать женщин и не терпеть неудач в личной и деловой жизни, эффективно управлять женой, коллективом или государством.
Ссылка на страницу удалена с сайта по просьбе издательства.
Посмотрите доступные книги по теме: Для мужчин




1. Я вот с аналогичной ситуацией столкнулась: мужчина угрожал самоубийством с целью манипуляции. То есть этим инструментом пользуются не только женщины, но и мужчины.
2. Если проблема в деградации мужчины, то у меня есть большие сомнения, что программы на государственном уровне эту деградацию остановять. Интересно, умерли бы мамонты, если бы их государство поддерживало, али нет?
Отдельное спасибо за картинки. Поржали.
Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идет за них на бой (Гете)
Сиротские песенки петь проще, конечно. Но бесперспективно.
Охотно верю. С конца ХХ века даже не наблюдалось ни одного сильного (и притом умного) лидера. Последними были Черчилль и Де Голль. 2. "Изменить социум, организовав пропаганду, подполье и партизанщину." Как бы, это громко сказано, но всё же, существует у нас сообщество энтузиастов, защищающих права мужчин в семье. Там есть адвокаты, на добровольных началах окзывающие услуги (есть всё-таки мужская солидарность, что радует). Но на судебных разбирательствах защиту просто игнорят, поэтому даже высокооплачиваемый профессионал ничего сделать не сможет. Даже экс-президента Моше Кацава по обвинению какой-то тупой кобылы (точнее- двух) посадили на 7 лет (кому интересны подробности- в гугле полно инфы).
Нужно не бежать против паровоза с вилами, а грамотно положить вилы на рельсы и отойти подальше. На такой бабе женятся. Потому, что она затуманит мозг жертвы любовной химией и сочинит душещипательную историю, как ее бывший бил пил-измнял-маньяк-импотент-наркоман-педофил-второй чикатило и джек потрошитель, угнетал ее белую и пушистую, бил, насиловал, отбирал деньги и прижигал об ее глаз папиросы. У жертвы включится программа защиты самки и вуаля - жертва в капкане. Причем под жертвой можно понимать как отдельного самца, так и общество в целом.
Быть умеренно религиозной страной - такая же глупость, как быть умеренно беременной бабой.
Либо социум сбалансирован религией. Тогда он стабилен либо развивается. Либо разбалансирован и погибает.
Вариантов взаимодействия с враждебным социумом несколько. Все они евреям известны не понаслышке.
1. Изоляция от него в субкультуре с собственными законами (диаспора, секта и тыпы). В том числе с собственной системой безопасности и карательными традициями.
2. Свалить.
3. Изменить социум, организовав пропаганду, подполье и партизанщину.
4. Приспособиться ( не жениться, не брать баб на работу, не иметь досягаемой для жены собственности, мониторить ее поведение, связи и пр.)
5. Любая комбинация вышеперечисленных сценариев.
С предоставлением самкам избирательного права власть превратилась в пробабскую, так как самки и накрученные ими подкаблучники (идиоты) составляет большинство в социуме. Демократия тут же выродилась и превратилась в систему деградации социума.
По поводу последней рекомендации. Говорят, что в правильно заданном вопросе уже содержится половина ответа. Похоже, мой вопрос был задан неправильно. Понятное дело, что сбалансированный (умеренно- религиозный) социум, со всеми его минусами, является всё- таки наилучшим (или наименее худшим) решением для всех. Но вопрос в том, как мужчине взаимодействовать с уже сложившимся матриархальным социумом. Для примера, опишу ситуацию, которая существует в умеренно- религиозном государстве Израиль, в котором живу я. Муж с женой разводятся через религиозный суд. По Торе- муж обязан выплатить жене определённую компинсацию, размер которой назначает перед заключением брака он сам, но не менее какой- то определённой, совсем небольшой суммы (в пересчёте на современные деньги где- то 7 минимальных окладов, но влюблённые мужики нифига не соображают, поэтому сами устанавливают такие размеры компенсации, как миллион шекелей, например). Это условие выполняется. Но так же, по религиозным законам, дети при разводе должны оставаться с отцом. А вот это условие нифига не выполняется, потому что (насколько я сам понимаю ситуацию) в компетенцию религиозных судов входит раздел имушества, а всем, что касается детей, занимаются обычные гражданские суды. Как это точно происходит- не знаю, но результат большинства разводов таков, что подавляющее большинство детей почему- то остаются с БЖ. Кроме того, если жене надоедает муж, то ликвидировать его тоже очень просто.
1. ВР самец (сильный мужчина) интересуется в основном собственными детенышами, которые входят в его стаю. То есть подчиняются ему. Другие ему неинтересны. Эта схема поддерживается в традиционных культурах. Родительскую волю почитаешь - все ОК. Нет - живешь самостоятельно и сам отвечаешь и платишь за свои решения.
НР самец интересуестя детенышами той самки, которая дает. Чтобы заслужить секс. Он подсознательно понимает, что собственных детенышей у него нет.
Отсюда поголовная безотцовщина при матриархате. ВР не вкладываются в то, что не контролируют. А НР все пофиг по определению. Самцы занимаются детенышами только пока у них есть иллюзия контролируемости ситуации.
2. Брачный контракт в России ничтожен если противоречит суч... пардон семейному кодексу. Филькина грамота.
3. Наследственность это потенциал. Воспитание это подавление либо развитие потенциала.
4.Генерал обычно не лезет под пули сам. Он посылает туда солдат. У него другие функции. Но если очень надо, то может.
Тем не менее, в советском фильме Экипаж, на примере Валентина Ненарокова показано всё, от чего пытается нас (мужиков) предостеречь Олег (автор).