Женщина. Учебник для мужчин

SplendidЦитата: "Мужчина это охотник, добытчик, который обязан содержать и защищать семью, дом и жену. И должен обеспечивать уют и комфорт своей жены, тогда она сделает его счастливым".
Оля, а не много ли он обязан и должен? Оленька, не переоценивайте свой пельмень. Есть магазины, где пельмени будут дешевле, там нет очереди и приемлемая цена.
P.s. По вашей желчи, видно, что у вас не всё хорошо.
Так кто тут не удачник(ца)?

ОляДва моих предыдущих брака развалились, потому что я не знал того, что в ней нап...... ля. ля. ля..
Два моих брака развалились потому что я не пытался спасти семью а теперь нашел клушу, тихоню, закомплексованую которая варит мне супчики, и стирает мне носки, и молиться на меня, а я лежу на диванчике и пью пиво, смотрю футбол, а член за пузом уже не видно, а секс по праздникам только представляешь а не то что он есть... А ты блин думаешь вместо того чтобы всяких неудачников читать лучьше бы семью обеспечил.
Толку от вас, трепло одно собралось. Какие вы мужики если сами жалуетесь что вам не дают, там динамят, обманывают женщиниы, просто вы лохи и неудачники, что еще с вами делать, по другому от вас и толку вовсе никакого не будет.

ОляКомментарий к книге Женщина. Учебник для мужчин.
Вот я почитала, и подумала какой все таки автор нестчастный и никчемный человечишка, собрал целую гору извините "херни" чтобы запудрить и до того несчастным мужиченкам их мозги. Книга отстой для лохов, нормальный мужик ее жестко осудит. Вы здесь собрались конченые неудачники. Мужчина это охотник, добытчик, который обязан содержать и защищать семью, дом и жену. И должен обеспечивать уют и комфорт своей жены, тогда она сделает его счастливым. Как написано в Библии "работать в поте чела", день за днем и думать только о том чтобы его жена была счастлива. Да если бы не мы ви бы давно умерли, деградировали и поубивали друг друга.
Это женщины делают этот мир, возможным для существования, и нам из покон веков это делать мешают.
А этот бред что написан в книге сделает обоих несчастным, потому что современная женщина эту дискриминацию и унижение не будет терпеть, тем более что законы сейчас на нашей стороне. А если автору и таким же никчемным даже мужчиной не назвать, мужиченкам что-то не нравиться так пусть сидят размышляют об этом и дрочат в одиночестве.

Анонимус, 21 год.Хм, книга действительно немного однобока и автор в этом деле немного дилетант, однако я не зря потратил время прочитав её(у своей девушки скачал!!!!!!!!). Часть опыта в жизни добывается наступлением на грабли, а часть через КНИГИ. В этом труде автор предостерегает от нападок женщин и даже пытается расписать их логику по отношению к мужчинам. В некоторых частях этой книги я не соглашусь с Олегом, а некоторые её главы мне понравились и я признаю пользу от прочтения книги. Теперь стал обращать внимание на некоторые женские хитрости))). Так же хочу заметить что ДАЛЕКО не все девушки и женщины подпадают под описание этой книги. Тем не менее спасибо автору за труд, скучно не было, ставлю 5.

Николай_XXОчень толковая книга.
Два моих предыдущих брака развалились, потому что я не знал того, что в ней написано. В третьем браке чувствую себя прекрасно, именно потому что использую знания, почерпнутые из этой книги. Большое спасибо, Олег.

Негативные отзывы имхо пишут какие-то феминистки или невменяемые люди

ГостьПоделился некоторыми идеями из книги с женщинами-коллегами. Чуть меня не загрызли. Посоветовали пройти личную терапию (я психолог). Живу в восточной стране и из истории ясно, что за последние 100 лет мы переходим от патриархату к матриархату из-за облегчения условий жизни. Хочу добавить, что поведение основано на 4-5 базовых инстинктах, которые лежат в основе потребностей человека. Эта книга описывает именно глубокий уровень инстинктов. Противники данного автора не готовы признавать наличие глубоких основ их поведения. Хотелось бы пообщаться с автором ближе.

LexНе знаю какие, наверное те, которые тебе понятны. Но лично я бы посоветовал, книги по формальной логике это прежде всего. Им цены нет. На Кубе их видел достаточно. Как я не пробовал написать, но список получается длинный. Фрейд, Юнг, Павлов это основы психологии: сознание, подсознание, сновидение, вытесненные мысли, удовольствие, рефлексы, архетипы, коллективное бессознательное и тэдэ и тэпэ. Все последующие практические теории психологии логически вытекают из этих трудов. Конструктивная модель, в конечном итоге должна выражать собой ту картину, в которой легко мысленно проследить связь физического тела с сознанием (естественно через связующее звено этой цепи - подсознание), включая обратную связь - сознания с телом, соответственно с поведением человека или его состоянием. Вот это и есть основа, а дальше идут ловушки и самоловушки: гипноз, самогипноз(можно сказать что гипноза нет, есть лишь самогипноз), заслуги Милтона Эриксона, далее уже детали и шелуха. Горин достаточно ясно показывает принцип действия гипноза. Принцип работы подсознания можно прочесть, например у Мольца, тонкости найдёшь после. Ломброзо не плохой мыслитель, философ, учёный, последовательно и детально рассматривает развитие социума (и личности), половое затрагивается в том числе. Можно смело зачислить его в основу это классика. В этологии - Протопопов, чтоб понять основы, он не плох. Как мыслитель хорош Веллер и тэдэ и тэпэ.

ЗерцалоподобныйLex, подавление и потакание сексуальности это одно, а созерцание, наша исконная сущность это совсем другое. Я тут подумал, и пришёл к тому, что буддийские практики - это серьёзнейшая, недостающая сегодня помощь в пикапе, неопатриархальном образе жизни и тп. Благодаря им мужчина становится более расслабленным, более ясным умом, более спонтанным и целостным! Это ведь то, что надо! ;)

ClaySkullОтзыв о книге.
Lex, я не очень силен в полемике , но хотел бы обладать максимально объективными взглядами (хоть все и относительно) в отношении социальных тенденций и психологической теории в целом. Какие книги на твой взгляд обязательны для прочтения и не несут эмоционального бреда? спасибо

Lex2. И потом ещё, стоит добавить. Сексуальность(мужская) это есть некий вид агрессии или выразим это свойство динамичностью индивида, по естественному смыслу природы. Или скажем так: сексуальность, по самоорганизации общества, подавляется альфа-самцовыми у омега-самцовых, в следствии чего омега-самцы не имеют спроса на рынке репродукции себе подобных. В силу этого видим - механизм подавления мужской сексуальности и так же видим обратное: механизм не проявления мужской сексуальности. В сути своей это есть подавление агрессии, динамичности.

LexДа делай с собой, что хочешь, мне то какая разница. У Фрейда прочти, как сексуальность проявляет себя в искусстве, но начинай читать с работ о сновиденьях, чтоб въехать об чём речь. Заодно у тебя будет возможность проверить всё на себе. Сы:Подсознанье это просто чистый лист бумаги, пиши туда чё хошь, оно не критикует информацию, верит сознанию, принимает всё как есть. Инстинкты(пусть генетика) станут проявлять себя через «написанное» и сознание будет трактовать всё через этот фильтр. Его прямая обязанность состыковать два мира, мир внешний, посредством сознания, перевести на язык внутреннего мира, на язык физиологии, инстинктов в том числе. Это есть основы любого гипноза, включая деревенскую магию и прочую всякую любую хрень,цель: обмануть сознание и написать на «чистом листе бумаги» нужную информацию, а физическое тело выполнит это заданье, ему деться некуда. Кстати, это есть и основа транс/ерфинга и прочей мути, из серии «секрета», т.е. посредством транса, записать на «чистый лист» выгодную информацию. Люди, которые в голове тук-тук (по дереву), наивно строят предположенья о щедрой вселенной. По своей сути это есть самогипноз. Корчь, чтоб сделать зомби, блокируется аппарат сознания лажей, дабы человек не способен был себя выразить, как творческая личность. По Фрейду, гипотезу которого ты собрался проверить на себе, «удовольствие» находит лазейку через искусство, эго удовлетворяется. Психика стремиться выйти из зоны дискомфорта в зону комфорта, она так устроена.

ЗерцалоподобныйLex, информация это одно, а изначальная сущность ума, т. е. сущность человека, это другое. Вы утверждаете что этой сущностью является врождённый АБСОЛЮТНЫЙ рефлекс (инстинкт). Я же считаю что этот рефлекс не является абсолютным. Хоть на деле он и врождённый, тем ни менее, он также условен, как и все рефлексы (привычки). Если он не абсолютен, то значит он уже не может быть нашей сущностью. Это можно понять практикуя буддизм. А можно и иначе. Просто хорошенько подумать. Правда такое знание чисто интеллектуальным будет. Но хоть уже что-то. Сам рефлекс никак не может быть нашей сущностью, потому как его самого по себе вообще не существует. Должно быть что-то, что обладает этим рефлексом, привычкой. То, что предшествует рефлексу и проявляет, временно выражает себя в нём. Это и есть наша сущность.

Бескоровайный А.А.Книга очень хорошая.
Снимает пелену с глаз, навязанную СМИ и обществом.
Особенно поразила последняя глава.

Lex3 А жизнь такого человека, гарантированно будет продолжаться в режиме «дня сурка». У него не будет выбора, только бежать по замкнутому кругу за морковкой впереди упряжки. Но так её никогда и не догнать, по той причине, что для внешних изменений в опыт(в подсознание) следует занести новую информацию согласно окружающей среде-обстановке, чтоб глядя на неё(инфу) двигаться вперёд, а не по окружности, наступая на всё те же грабли, следует ему самому понять где он находится, говоря проще.

Lex2.А когда, будущий пикирующий охотник «созреет», «хозяин» прививает ему привычку, есть строго с его рук. Механизм очень прост: новые изнурительные физические нагрузки, полностью затмевающие и вытесняющие старые воспоминанья + ограничение поступающей сенсорной информации. Зомби готов и инстинкты охоты теперь успешно используются в целях манипулятора «хозяина». В тоталитарном обществе всё точно так же, в гуманном обществе просто контролируется поток выгодной информации. Контролируется он верхушкой пирамиды, обзови хоть как, хоть Кремлёвскими небожителями, хоть Святым Синодом, Папой Римским, подпольными моджахедами, не имеет значенья. Принцип создания и управления зомби всё тот же: по возможности, изнурить человека физическими нагрузками, чтоб он забыл себя самого и снабдить выгодной информацией. Тоталитарное государство поступает именно так – физнагрузка+пропаганда, религия – физ нагрузка( +получение нового имени)+молитва, секта - максимальная физнагрузка + медитация, террористы смертники – всё тоже самое. В конечном итоге нужно, чтоб получился Иванушка-дурачёк всё на том же коньке-Горбуке. Т.е., если этот Иванушка получит новую информацию, совершенно не подходящую под те знания, что ему подсунули во время дрессировки и эти новые знания никоим образом не способны протиснутся в его опыт и в нём самоорганизоваться с навязанным прошлым, то эти новые знания им не воспринимаются. Этот феномен можно условно назвать симптомом Джордано Бруно.

LexЗерцалоподобному. Отвечу так: не суть важны соц обусловленности, буддизм, христианство, иудаизм это всего лишь попытка выразить с их помощью себя, но не закрыть в темницу, что многие и делают. Жизнь человека легко представить таким образом, что двигаясь вперёд он смотрит всегда назад или скажем, он пятится по жизни раком, а можно подобрать образ Иванушки-дурачка, сидящего задом наперёд на коньке-Горбуке. Не суть важно, суть в том, что ч-л совершая человек смотрит внутрь себя, ищет в своём прошлом (в опыте) подходящую информацию для реализации цели, поставленных задач. Всё это есть простые истины, известные с седых времён, поросших мохом. Этот принцип лежит в основе управления любого общества, пусть даже дрессировки братьев меньших, но тоже всё один и тот же для всех времён. Ради наглядности, следует взять, к примеру, дрессировку сокола для соколиной охоты. Птицу ловят, накрывают ей глаза колпаком и садят на верёвку или шест такого диаметра, чтоб её телу было сложно удержать равновесие, привязывают лапу к верёвке. Всё! В течении многих дней птица испытывает максимально физическое, следовательно психическое напряжение, пытаясь удержать равновесие, находясь на тонкой верёвке, как ванька-встанька, постоянно на ней качаясь и днём, и ночью. Это делается для того, чтоб ястреб забыл весь свой прошлый опыт свободной жизни, чтоб новые изматывающие ощущения полностью затмили старый опыт. Чтоб птица полностью себя забыла, скажем так.

Lex2. тоже Даше.Здесь всего лишь следует задаться вопросом: по какому признаку для продолжения рода основывался выбор самца самки и самкой самца? Развитие этого признака в дальнейшем социуме? Всё, больше ничего нет!

LexТак и далее, Дарья, основа межполовых взаимоотношений исходит всё оттуда же, соответственно оттуда развивается социум. При всех прочих условиях, кого выберет бесхвостая обезьяниха: того который нароет пятьдесят сладких кореньев и её пригласит к трапезе или того обезьяна, который попытается к ней подкатить с двумя вялыми корешками? Выберет, самца, который, пусть по её мнению, готов сразиться со львом защищая её и её ребёнка или того, пусть тоже по её мнению или реально не имеет значенья, который испугается волчонка? Вы кого бы выбрали? Вот это и есть матрица и она достаточно объективна во внутреннем мире человека или разовьём ту мысль, что матрица резонирует с внешним объектом, тем самым вызывая некоторые чувства индивида, в данном случае бесхвостой обезьянихи. Нас интересует импульсное чувство, фантазия и оценка вступает в силу после, они вторичны и зависят от импульса. А генетически передаются не альфа – омега признаки, что на самом деле есть условные рефлексы, пусть даже назовите это воспитанием и на чём вы напрасно заостряете внимание. Но предрасположенность индивида к тому или иному поведению в какой-л среде, окружении, способность того самого психотипа выжить и приспособиться к окружающей среде в естественных условиях. Первобытное общество было однотипным и развитие получали одни качества, другие подавлялись. Валить всё в одну кучу просто не имеет смысла. Цепочка развития имеет смысл только в последовательности, в этом случае получается развитие, следовательно, выживание

ЗерцалоподобныйLex, то есть вы защищаете здесь неопатриархат не из-за того, что видите в нём некое счастье. В это похоже вы совершено не веруете. А из-за того, чтобы просто поддерживать хоть что-то по-вашему значительное. Поддержка, вовлеченность, борьба за идею, самоутверждение - это для вас хоть какое-то счастье сейчас. Это то, о чём и говорит буддизм: люди ищут себя во всём чём угодно, но не желают просто посмотреть на себя в зеркало и обнаружить там искателя как истинное искомое. Именно поэтому и страдают. Ведь обусловленное счастье это и есть страдание.

ГостьLex, вы же не поняли, о чем я говорю. Если у нас уверенность в себе передается не генетически, а получается в процессе жизни, то от всей теории просто ничего не остается. Остается только "Если ты много проигрываешь - ты становишься неуверенным, а выигрываешь -уверенным" - и так давно известный психологический факт.
"Читайте книгу", я вообще к чувствам нигде не аппелировала, вы с ума сошли что ли? К ценностям и логике только.

ИгорьВообщем есть здравые мысли, и надо быть на чеку, но слишком много преувеличений, какой-то злобы. Женщины не все стервы. Все ошибаются, надо воспринимать с юмором. А с таким отношением - автор всегда найдет то что так яростно ищет (из теории вероятности).
И если претендовать на научность, приводить ссылки, список литературы, выделять логические цепочки...