Женщина. Учебник для мужчин

ManОлег, отличная книга. Молодец.
Планируете ли перевести и издать её на английском языке?

Спирит АлексийКнига замечательная, спасибо автору за неё. Работа видимо была проделана им не малая ибо читается довольно легко, но при этом всё очень доступно и научно изложено. Как в таких случаях говорил один наш учитель "автор видимо: редкий случай в наше время сначала сам прочитал книгу прежде чем публиковать её". Очень понравилась. Я по новому взглянул на причины многих социальных проблем, на матриархат и всё остальное. Про мифы женские и техники психологического боя очень тоже порадовало. Эхх, жаль я низкоранговый низкопримативный самец и измениться мне тяжеловато будет, но уж буду стораться. Автору респект ещё раз.

LexКомментарий к книге Женщина. Учебник для мужчин.
Тем не менее всех с Наступающим Новым Годом! Желаю здоровья, счастья и творческих успехов! Автору отдельное поздравление и респект!!! Спасибо за конструктивное мышление и ваш ясный ум!

Олег НовоселовLex, спасибо за правильное понимание!
Да, "Учебник" это прежде всего схема реального мира и ментальный антивирусник.Как следствие - инструмент изменения реального мира. Самцы, вооруженные схемой реального мира и с защищенным от манипуляций сознанием - максимально эффективны. И они непременно изменят иерархию социума.

Всех читателей с наступающими! Желаю здоровья, удачи и счастья во всех четырех его проявлениях!

ПаряДва учёных встретили друг друга. Может хватит?

LexЧувства и эмоции выражают себя через мысль и имеют прямую зависимость от физиологии, не следует здесь ставить знак тождественности с непредвзятым человеческим разумом, т.е. ты никогда не сумеешь почувствовать круглую фому земного шара и пережить её формальность(форму) на собственном опыте , но тем самым непредвзятым разумом ты способен предположить: какие ты при этом испытаешь чувства, следовательно эмоции, а это значит поймёшь какие у тебя появятся мысли(кстати это есть смысл иллюзорности нашего мира, а не смысл прямой и буквальный, если скажем: дать человеку в морду, для него это не будет иллюзорностью, но человек почувствует очень-приочень реально удар в свою собственную рожу, иллюзорность лишь принимается в том понимании, что он начинает накручивать в своей голове, что надо и что не надо). Сы: Что касается книги и всего её смысла в целом, то не проявление мужских качеств имеет прямую вину того общества в котором мы живём - матриархата, но творчество мужского ума в отрыве от его матрицы, в отрыве от его природы. Смысл тот, что женская матрица требует мужских качеств, но всё мироустройство созданное самим же мужчиной, весь прогресс и вся цивилизация, его же самого теперь заменяет. То бишь мужские качества женщине всегда требуются инстинктивно, но как объект, и она всё это видит и ощущает объективно, мужик ей особенно то и не нужен. Ты смотришь в книгу видишь фигу.

Lex1/Зерцалоподобному. Мне даже стыдно объяснять такие пустяки, на тему условных и безусловных рефлексов. Пусть не прибегая к какой бы то ни было религиозной терминологии, а если желаешь я тебе приведу религиозные термины и именно из буддизма, на тему рефлексов, в предостаточном количестве. Ты пытаешься всё свалить в одну общую кучу, что надо и что не надо. Смысл любой религии - это не слепое выражение своих эмоций, что прямо вытекают из чувств, но понимание их своим разумом, именно с той целью, чтоб не жить зоологично, как ты выразился.* Пусть это будет самой важной заметкой на полях.Из этого следует, что разум способен прогнозировать или, пусть скажем: предвидеть будущие возможные эмоции, следовательно чувства, которые выражают эти эмоции посредством мысли и поведения в целом.

ЗерцалоподобныйLex, во-первых, для того чтобы хотя бы понимать что-то умом, придётся освоить реалистичекую, недвойственную, диалектическую логику, а во-вторых, для того чтобы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО что-то понимать, нужно всё таки именно практиковать учение: истина ведь за пределами ума. Дальше. Вы тут в такт с автором утверждаете что сущность ума человека зоологична. Насколько мне известно, те кто предложил миру гипотезу о инстинктах (врождённых абсолютных рефлексах), на себе никаких экспериментов не ставили. А значит эта гипотеза как минимум сомнительна! Как-то вот не серьёзно её слепо на веру принимать. Вот вы сами-то истинность этого утверждения на себе проверяли? Если да, то как? Далее. Повторюсь. Автор ещё очень хорошо показал, но при этом не сделав адекватного вывода, что когда этот "мужчина" начинает быть самим собой, это неизбежно, закономерно, приводит к матриархату в последующих поколениях. Ещё раз повторюсь. Большинство закономерно пойдёт по пути неопатриархата, даже ничего не зная об этой книге, но те, кто уже сейчас видят его бесперспективность, будут искать иные пути. Один из них я уже предложил. С наступающим всех! Сострадания и умиротворённости всем! ;)

LexОтзыв о книге.
Для Тёски. Это надо понимать! Ты ведь про магов и экстрасенсов книжки читаешь. Отбрось всю наружную шелуху,слей всю воду,сминусуй те фокусы, что они применяют для публики, получишь внутреннее содержание учений Будды, впрочем как и любой иной религии.

Ваше имя*Та вы задалбали для великих гуру - философа, хватит спорить и флудить.

LexНа самом деле всё это хрень собачья, а именно - гавно: «воин», «преобразователь», «созерцатель» и т.п. Никто этого толком не понимает, но более того, склонен к воображению и бредовому самомнению, и всё так же по русски - склоняется везде и всюду, и во всём искать себе кумира. Что касается данной книги, то автор схематично показал естественную природу взаимодействия двух полов и искусственную, ту в которой мы сейчас живём. Читатель наглядно видит разницу и способен достаточно ясно понять в каком живёт он мире и почему. И ответ у него в голове прозвучит автоматически – мужику всего лишь надо быть самим собой, ничего большего от тебя, меня, любого - не требуется, всё остальное заложено в инстинктах, в матрице.

ЗерцалоподобныйТут ниже писали что неопатриархальная утопия это мол путь воина, обосновывали это тем, что воин это преобразователь, а не приспособленец. В действительности же подлинный воин это не преобразователь, а созерцатель, тот, кто способен открыться и расслабиться оставив всё таким, как оно есть. А преобразователь же это тот, кто в силу своих сомнений, свой неуверенности, не может просто оставить порядок вещей таким, как он есть. Поэтому он и одержим манией преобразования, изменения и перелопачивания. Но это и есть подлинное приспособленчество. Вместо того, чтобы прямо взглянуть своим страхам в лицо, преобразователь-эскапист пытается приспособиться в воображаемо-воплощаемом им утопическом мире, и, таким образом отвлечься от раздражающей его правды, которая в принципе не преобразуема. Поэтому-то он и движется от разбитого корыта к разбитому корыту.

LexМне остаётся лишь здесь повториться: буддизм, основан на сосредоточении своего внимания на безусловно рефлекторном состоянии организма плюсом, в нагрузку, вплотную связан с воображением и условными рефлексами, так же как и любая другая религия. Говоря проще, он основан на сосредоточении своего внимания на своей матрице, это есть базис, это есть основание. Не кажется ли тебе, что ты понёс абсурд и сам себе противоречишь? Как может являться утопией то, чем являешься ты сам? Ты хочешь меня убедить, что ты (я, он, она, они) сам являешься(юсь, ется, ются) утопией самого себя в самом своём зерне, в зародыше своей природы, в истоке своего сознания? Абсурд, полный! Ты и я, и все остальные созданы природой лишь для того, чтобы размножаться и сохранить своё потомство. Всё! У природы нет ума и ей плевать на чьи то идеи, она движется по своим законам, все остальные заморочки придуманы человеком искусственно и нет смысла прятать голову в песок от себя самого. А все прочие оброты речи, слова и термины, насквозь продажны и не постоянны, применяются лишь с целью обмана и самообмана, в зависимости от выгоды и обстоятельств. Выполняют функцию словесной помойки и мозгозасирательства.

ЗерцалоподобныйНикто и не говорил что он написал инструкцию. Инструкции, к примеру, пишут пикаперы. Он создал большее, он создал ещё одну утопию, т.е. ошибочный путь к счастью, гарантированный путь к разбитому корыту.

ЗерцалоподобныйLex, всё верно, в буддизме действительно есть метод по умышленному созданию привычек, который вы ниже описали. И он считается искусственным, интеллектуальным, но при этом зачастую необходимым. Естественно его результаты считаются никак не относящимися к истинному состоянию, т.к. они полностью обусловлены, состряпаны нашими умственными усилиями. Истинное же состояние ума это совсем-совсем другое. Это наше естественное, домыслительное, созерцательное состояние. И оно витально, т.е. его переживают, а не представляют. =)

Lex3.Сы: Новосёлов не писал инструкцию, он удачно показал функцональную схему. А ты всё таки будь повежлевее к реальности мира в котором живёшь, пусть относительной, не замахивайся в таких то масштабах;)

Lex2Идём ещё дальше к «пустоте». Что это такое? Это когда человек представляет, сосредотачивает своё внимание, что нет ничего, никого, нет никогда, нет ни верха не низа, не окон не дверей. Т.е. на самом деле, когда внимание находится в воображении. Вот теперь возвращаемся к своей первой заметке на полях, то бишь получаем - человек сосредотачивает своё внимание на чувстве, что есть на самом деле обычная безусловно-рефлекторная реакция организма, т.е. те безусловные процессы которые в нём происходят на данный момент: он дышит, он поел, он сидит на полу и т.д., за всеми этими процессами следит его подсознание, медитирующий просто сосредотачивает своё внимание на них, на чувстве, на внутреннем ощущении. Он так же может сосредоточить своё внимание на чувстве яркого света, который уже превратился в рефлекс, благодаря частому повторению. Поэтому некоторые продвинутые гуру, советуют тренировать психику на «мыслях здесь и сейчас», чтобы человек натренировал свои внутренние чувства(т.е. медитирующий «здесь и сейчас» сосредоточен на «пустоте», больше он ничего не должен чувствовать: ни звука, ни света, лишь абсолютное начало, где нет мыслей, ничто тебя не колышет). Это есть естественное состояние психики и всякому человеку оно отчасти знакомо, он лишь не понимает, что это етсь такое на самом деле. Это похоже на истину в последней инстанции?

Lex1.Хе, спасибо за наставления Зерцалоподобный! Смешно))). Хочешь я тебе объясню популярно, что такое есть «пустота» на самом деле, в современном понимании. Ты сунь палец в кипяток, получишь доходчивое чувство и сразу отдёрнешь руку, а уже после у тебя появятся мысли. Можешь нырнуть в крещенскую прорубь, у тебя снова появиться ощущения, после них мысли. Т.е. в режиме «по умолчанию», по естественной своей природе, это есть естественные безусловно-рефлекторные реакции организма. Пусть эта заметка будет сноской на полях, она пригодиться в нижеследующем пояснении. Идём дальше: теперь сосредоточься и представь, что у тебя зачесалась левая ладонь, она зачешется, как пить дать. Это есть связь мыслей с моторикой мышц. Пусть это будет следующая заметка на полях. Идём дальше, подключаем воображение: теперь представь яркий приятный свет, можешь в своей голове его представить, а можешь представить его лучом из космоса, не имеет значения, но чувствовать начни с головы. Далее: представь, что этот яркий, приятный свет течет с головы, ч-з шею, плечо и т.д. к твоей левой ладони. Это ты тоже почувствуешь, к бабке не ходи. И что мы имеем? Мы имеем: связь мысли с мышечной моторикой + воображение. А теперь позанимайся этим с месяц, и твой мозг запомнит эти ощущения, это состояние психики превратиться в условный рефлекс.

ЗерцалоподобныйДа, а также попробуйте, пожалуйста, по-практиковать в соответствии с данными наставлениями. Абсолютная истина ведь за пределами слов и книг. Она витальна, а не интеллектуальна. Удачи, Lex! =)

ЗерцалоподобныйLex, книгу ту как-нибудь попробуйте прочитать. ;)

LexУтопией является не идеи Новосёлова, а твои идеи бесполого общества, уравниловка полов и строй гермафродитов. Чтобы болезнь человека вылечить, следует определить верный диагноз, в противном случае врач его погубит. Так же и человеку следует без предвзятостей понимать в каком он мире живёт, вернее двух мирах – внутреннем и наружном. Допустим, для сознания человека земля круглая и вращается вокруг солнца; для глубинной, бессознательной психики - земля плоская и солнце вращается вокруг земли; для сознания ты едешь в поезде, для подсознания – сидишь в купе. Путём анализа и эксперемента лишь человек понял реальную форму земной плоскости, что есть на самом деле шар. Вот эти два мира и следует человеку состыковать, в своей жизни, чтоб меньше было разочарований личных и другим был минимум от тебя вреда. Сы: Матрица женщины гласит – роди и вырасти, матрица мужчины – оплодотвори и защити. Можно всю свою жизнь просидеть в воображаемой «пустоте», и тешить себя пустыми «достижениями», но голос не реализованной матрицы всегда тебе выдаст матку правду – ту самую истину, которую ты ищешь в буквах на бумаге.