В книге привычным для мужчины понятным и логичным языком описаны и объяснены природа женщин, особенности их поведения, природа женской логики, женской загадочности, описаны принципы взаимоотношений с мужчиной, детьми и обществом. После прочтения книги мужчиной женщина перестанет быть для него непонятна.
Книга предназначена для широкого круга мужчин, от президента до подростка в период гиперсексуальности, желающих понимать женщин и не терпеть неудач в личной и деловой жизни, эффективно управлять женой, коллективом или государством.
Ссылка на страницу удалена с сайта по просьбе издательства.
Посмотрите доступные книги по теме: Для мужчин
Но это не самое плохое, что сделано то сделано, и особых скандалов по этому поводу устраивать смысла нет, ни жене мужу, не мужу жене, если она тоже такую глупость сделает. Мир и любовь - хорошая штука, и оба в паре должны их поддерживать.
Зато это можно было бы предупредить. Была бы семья равноправной, пошли бы они вместе, и как только муж предложил бы жене "а давай обменяем лошадь на корову", жена бы ему возможно сказала "давай, только денег в доплату возьмем, а то лошадь дороже стоит". И их совместное решение оказалось бы куда лучше.
А когда речь идет о других решениях - насколько это глупо, безответственно и не достойно настоящего человека - принимать решения о своей жизни от другого человека, совершенно некритически. И почему? Потому что он обладает определенными половыми органами, а вы другими. Это разве не смешно вообще?
Зерцалоподобному.Счастье это просто слово придуманное людьми в то время, когда богам принадлежало то, что сейчас принадлежит Росавиалиниям. Если его читать буквально, то прочтёшь «соучастие», а дальше, каждый, сиди и сочиняй сказку сам, кто на что горазд. Очевидно, что произнося это слово, желают вложить смысл, некоего внутреннего состояния психики. Состояние психики не может всё время испытывать драйв, оно периодично. Психику можно обмануть внутренними картинками и различными внушениями, различным искусственным(иллюзорным) путём. Но это отнюдь не может означать истину в последней инстанции. Это лишь означает не реализованную, или скажем - не проявленную мечту человека. Всё то, что он не сумел реализовать в своей жизни, он построил в своей башке.
Lex, во-первых, поймите что иерархия в принципе может быть не такой, какой вы думаете, ваш пример в принципе может не работать. Обратите внимание на вид шимпанзе бонобо - наравне с шимпанзе обычным, самый близкий к человеку вид. У них иерархия устроена несколько другим образом, чем вы думаете, у них в каком-то смысле доминируют самки, а иерархии самцов не выстраивается.
Во-вторых, ранги - это вовсе не генетически обусловленная штука. Ранг - понятие относительное, человек чувствует себя уверенней и лидером, когда постоянно выигрывает, и чувствует себя хреново, когда проигрывает. Вот и весь ранг. В компании с одними людьми - один, в компании с другими - другой. Что подтверждается опытами на крысах и других животных, да вот и у Докинза, которого я советовала, где-то что-то про это было.
Нет такого, что "у омег одни качества, у альф другие". Это все одни и те же люди, просто когда их долго обламывали, они "омеги" (а на деле это просто называется неуверенные в себе, и незачем выдумывать для этого какие-то новые термины), когда они долго выигрывали, они "альфы"(уверенные в себе).
И что у нас остается от теории?
Поймите уже наконец, наличие полового члена не дает вам прав ни на какие привилегии, не делает ваше мнение автоматически верным, не требует от тех, кому не повезло этим членом обладать, автоматического согласия с вами, это не венец вокруг вашей головы, и не палочка, дающая право на власть.
Вы правы - с вами нужно соглашаться. Нет - нет. Ваше мнение весит не больше мнения человека без члена. Больше всего весит то мнение, которое разумно и истинно, а не то, которое поступило от человека с членом. Это называется справедливость. А то за что вы выступаете - это фигня какая-то, извините.
У нас в семье было шестеро детей, моя мама хотела себе много детей, так ее воспитала ее бабушка она говорила что дети это счастье. Мой отец всегда любил рассказывать про нас другим, и гордился что у него много сыновей.
Мама никогда не считала что она рождена стирать носки и варить борщ, отец неплохо зарабатывал, мама тоже прожила жизнь очень активно, всю жизнь работала. Бабушка была не пенсии и постоянно жила с нами когда мама работала. Мое детство было самым прекрасным и веселым хотя жили мы не богато.
А несчастной была наша соседка, которая родила одного сына, потом сделала аборт, и стала бесплодной, потом от нее ушел муж, а сын спился и сел в тюрьму, зато у них было много денег, машина и дача. Она сделала карьеру, побывала за границей, и пожила в свое удовольствие.
Сейчас она одинокая, никому не нужная старушка. А моя мама счастливая бабушка которая нянчит уже моих детей. Что я хорошо помню, и взял себе от отца, мама и бабушка никогда не спорили с отцом, максимум что они могли сказать это "Сережа может так сделать...". На что отец всегда отвечал, "Посмотрим"
По моему где счастье, в книге ясно написано...
И давайте вы не будете решать, какие книги мне по силам, а какие нет. Данная книга доступна среднестатистическому идиоту, в рассчете на коих она возможно и писалась, в ней нет вообще ничего такого, что могло бы быть "недоступно".
Книга в Новоселова целом не ставит задачу каких-то там научных изысканий, а просто приятное чтиво для широкой публики... А ты просто пакостишь везде и даже не хочешь понять, что пакостить везде это признание собственной ограниченности....
Честно говоря, многие комментирующие женоненавистничеством тоже дышат. Не стыдно, блин, господа?
3) Нездоровая ненависть к равноправию. Объяснить, чего плохого и несправедливого в том чтобы и женщина и мужчина зарабатывали поровну, и поровну же занимались бытом, автор не может, но ненавидит эту идею от самой глубины сердца. Прячется за "Это не женское дело!!11", "Есть женские функции, а есть мужские!11". Ну какие функции? Функции есть у ножниц, башмака, одеяла, а функции человека человек себе определяет сам для себя. Это смысл жизни называется, и люди его всю жизнь ищут и не находят, а автор взял и определил, женщинам вот это, а мужчинам вот то.
Ну и как вы все это читаете без фейспалмов?
А какого автор тусуется в разделе комментов к своей книжке, и называет всех, кому его книжка не понравилась - непригодными, ориентированными на паразитизм и лохотрон, и т.д.? Ах да, не всех, а только женщин. Тогда конечно все в порядке, да.
Про мужчин, которым его книга не понравилась, он писал только про "уровень, который можно видеть по их сообщениям". Ну это все же намного лучше.
По поводу книги. Я прочла половину, дальше бросила, потому что скучно и чушь. По поводу того что прочла, могу сказать.
1) Биологические сведения в книге неверны. То есть, даже слегка разбирающийся в этой теме человек, видит что они не верны.
Граждане, хотите читать научпоп про эволюцию - читайте Докинза, потому что в этой книжке нет приставки "науч" даже в отдаленной степени. Откровенные ошибки даже в самом начале.
Теория про альф-омег-примативность сперта у Протопопова. Которого свои же этологи раскритиковали за его теорию.
О том "как жили древние люди" автор пишет видимо исходя из "как жил я со своей Клавой, если мое ежедневное хождение на работу заменить на добывание мамонта, а нашу квартиру - на пещеру". Научные источники даже и не открывались наверное.
novoselovoleg13@gmail.com
Насчет перевода не все так просто. Я не владею английским до такой степени, чтобы это сделать самому. А для адекватного перевода посторонним переводчиком (она слишком сыра, сложна для полного понимания и написана слишком сложным языком) ее придется полностью переделывать, по сути писать заново. Это очень большой труд. Но в качестве затравки я уже продумываю лайт версию для организации сети мужских семинаров-трейнингов в США по заказу одной тамошней компании.
И готов к любому разумному сотрудничестве по данной теме.