В книге привычным для мужчины понятным и логичным языком описаны и объяснены природа женщин, особенности их поведения, природа женской логики, женской загадочности, описаны принципы взаимоотношений с мужчиной, детьми и обществом. После прочтения книги мужчиной женщина перестанет быть для него непонятна.
Книга предназначена для широкого круга мужчин, от президента до подростка в период гиперсексуальности, желающих понимать женщин и не терпеть неудач в личной и деловой жизни, эффективно управлять женой, коллективом или государством.
Ссылка на страницу удалена с сайта по просьбе издательства.
Посмотрите доступные книги по теме: Для мужчин
4. "Вожак – осторожен, думает о своих интересах и дорожит жизнью."
В чём парадокс. А в том, что статус вожака предполагает отсутствие страха перед конфликтами, результатом которых может быть и потеря жизни.
"Худшее, что с нами может случиться, это то, что мы должны умереть, ну а раз уж это наша неотвратимая судьба, то мы свободны: тому, кто всё потерял, нечего бояться."- Карлос Кастанеда.
to автор
3. По "Притче о матери и сыне" тоже вопросы возникли. С генетической точки зрения, сын лётчика- испытателя должен был быть высокоранговым самцом, ибо его мать выбрала самца с лучшими генами. Но он получил женское воспитание, в результате чего его ранг оказался ниже плинтуса.
Так всё- таки на ранг влияет наследственность, или воспитание? Если воспитание, то получается, что естественный отбор просто не имеет смысла (как и все теории, которые отталкиваются от утверждения, что У ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО ЕСТЬ ИНСТИНКТЫ)? Если наследственность- то почему (исходя из данных, приведённых в притче) сын лётчика- испытателя (то есть, носитель хороших генов) получился низкоранговым?
Уважаемый Олег, здравствуйте. Как примерный ученик, изучил Ваш учебник, но как у любого человека с пытливым умом, у меня возникло несколько вопросов по изученному материалу.
1. Про высокоранговых высокопримативных самцов а)"Впрочем, потомство у него имеется обязательно. И не от одной женщины. Но оно – внебрачное либо отторгнуто у него при разводе. Оно принадлежит женщине и государству, а значит оно вне его иерархии. Поэтому он не особо им интересуется, как и положено первобытному вожаку."
б) "Его интересует не разговоры, а результат действий женщины. Насколько в результате ее действий лучше ему лично и ЕГО ДЕТЯМ, например."
Так должен мужчина интересоваться потомством, или не должен?
2. "Наличие всевозможных льгот, пособий, и особенно возможности использования ребенка как орудия выкачивания денег из их отца в карман женщины мимо кармана ребенка, делают развод очень выгодным мероприятием для женщины, и разумеется поэтому число разводов растет."
Это, на самом деле так. Но существует такая опция, как брачный контракт. В него можно внести, например, такое условие, что если брак будет расторгнут, то детей забирает бывший муж. А БЖ платит алименты в установленном порядке:) Чем плохо?
1. Ой, какие мы страшные и суровые, однако:) А коня на скаку остановить слабо?
Ладно, кроме шуток. Олечка, я думаю, что тебе не составит труда перечислить достижения, за которые мужчины, по твоему мнению, должны уважать женщин?
2. "без меня и детей он бы спился или сгулялся".
Олечка, да ты у нас, оказывается, умеешь видеть будущее. Люди, глядите- второе пришествие Нострадамуса. А закинь- ка ты удочку на центральные телеканалы. Твои сверхъестесственные способности ни в коем случае не должны остаться без внимания. Страна должна знать своих героев:)
Если бы Оля не гадила наугад и потрудилась бы поинтересоваться личной и деловой жизнью автора, то возможно не выглядела бы такой дурой :)
В книге есть правдивый материал и хорошие моменты, но они заляпаны яркой выраженой злобой и обидой автора на женщин. Меня честно говоря после первого прочтения книга очень разозлила, хотя с некоторыми моментами я согласна особенно с главой "8" и "8.13 Половая дезориентация детей.".
И если уж вы там мужчины типа, то должны иметь более менее нормальную внешность, нормально пахнуть и одеватся, зарабатывать денги, уметь обеспечить семью и детей, и иметь банальное уважение к женщинам. Интересно как выглядит автор...
Так что работайте, книгу в целом ни признаю ни за что, и автора мужчиной не считаю, потому что я тупая стерва...
И для особо умных мужчин которые уже создали семью и у них все хорошо, скажу что у меня есть муж и трое детей. И живем мы с ним уже 11 лет, вышла я замуж за него в 16 лет скажу честно не по любви, а по банально простому расчету, я просто женила его на себе. Он и сейчас не догоняет что к чему представляет нашу жизнь одной, а на самом деле все по другому. Но суть не в этом, я не думаю что он нестчастный и исполняю все свои женские обязаности, включая постель и считаю что секса должно быть много, чем больше тем лучше, детей наших я и сама люблю. Главным в семье конечно он но управляю им я, не протестую, не скандалю, только на ушко вечером шепну что сделать нужно, а он потом подумает что он так решил. Денег у нас достаточно, я 5 лет уже нигде не работаю, муж зарабатывает хорошо. Я думаю что мой муж счастлив, и счастливым его делаю я потому что без меня и детей он бы спился или сгулялся, не имея в жизни ничего ценного, а так ему есть ради чего старатся.
Женщина и мужчина не могут друг без друга, мужчина хочет за кем то заботиться вот для этого мы и нужны, а в ответ мы дарим свою любов, ласку, поддержку, и рожаем ему детей. А стервы мы только с лохами, ох как жестоко... Так что ищите свою несуществующую "нормальную бабу", читайте и обсуждайте этот бред, сидите и надрачивайте дальше во главе с автором.
Не пойму только зачем ее читают женщины, если она для мужчин))) А потом еще и пишут отзывы, что для неудачников. Следовательно все, что написано в ней работает. Реакция на лицо)))
Отдельный привет, Оле. Зацепило сильно наверное. Просто нужно выйти замуж или начать встречаться с мужчиной, а не читать книги для мужчин, про себя)))
Вот я почитала, и подумала какой все таки автор нестчастный и никчемный холоп, собрал целую гору извините "херни" чтобы запудрить и до того несчастным холопам их мозги. Книга отстой для лохов, нормальный холоп ее жестко осудит. Вы здесь собрались конченые неудачники. Холоп это охотник, добытчик, который обязан содержать и защищать госпожу, ее семью и дом. И должен обеспечивать уют и комфорт своей госпожи, тогда она сделает его счастливым. Как написано в Библии "работать в поте чела", день за днем и думать только о том чтобы его госпожа была счастлива. Да если бы не мы, господа, ви бы, холопы, давно умерли, деградировали и поубивали друг друга. Это господа делают этот мир, возможным для существования, и нам, господам, из покон веков это делать мешают.
Забавненько так выходит:)))
Ща в варкрафт доиграю и пойду скажу своей что она теперь получается низшее существо и должна варить мне борщи, потому что так задумано природой и я целыми днями обороняю ее от сабелзубых тигров!
ну если не я, то предки мои обороняли, так что все теперь.