Женщина. Учебник для мужчин

ЁжГость, мерилом уровня интеллекта является "правильное" понимание Учебника? Это Ваши личные мысли или Вы говорите словами Новосёлова? Он на всех сайтах твердит, что люди, неправильно понимающие "Учебник" - попросту дурачки. Что-то я не видел Вашего личного мнения, кроме идолопоклонничества "великому Гуру" Новосёлову. У Вас свои мозги вообще есть? Или Вы только и способны на то, чтобы непонятный Вам текст "списывать" на "бабское мышление"?

Гостьотстаньте вы от неё, у неё мозгов нет, разве это не видно? - критерий оценок уже некуда, вокруг одни мужики неудачники.

ГостьКомментарий к книге Женщина. Учебник для мужчин.
Еж , книга -это прежде всего информация . Как этой информацией человек распорядится -это все зависит от человека . Заставь дурака богу молится он и лоб расшибет . Все эти оценки о слабом ,сильном , удачном , умном и т.п. -это все лирика. Вопрос только в том адекватна приведенная в книге информация или нет каждый решит сам за себя. Все эти ваши эпитеты это попытка связать не связываемое и не более.

ЁжУленшпигель, позиция слабака - искать виноватого, позиция нормального (сильного) - не искать пути оправдания своей беспомощности, а что-то делать. Учебник в данном случае - поиск пути оправдания своей слабости. Мужчина, у которого неудачи с женским полом,прочитав учебник, найдет виноватых - женщин, и успокоится; но ситуация от этого не поменяется. Нормальный (не слабак) будет искать пути решения. Поэтому этот "учебник" вовсе не учебник а "жилетка" для слабаков.

Алексей ТвердовСергею Горбунову. Уважаемый, а Вы не в курсе, что в разделе "критика" коротко объяснить свою позицию невозможно? А если автор отвечает с позиции: " я такой умный, весь в белом, а критик - идиот", я был ВЫНУЖДЕН пояснять свою позицию другими словами. Удалены были не только мои, а другие отрицательные отзывы. Цель этого действа очевидна - отзывы и критика на страничке должны быть исключительно положительными, чтобы у "правильных" читателей не создавались бы сомения в "истинности" изложенного маетрила. Это общеизвестный прием манипуляции сознанием людей. Класс! Продолжайте в том же духе, удаляйте "неправильные посты" ("флуд" по-Вашему). Умные читатели сами всё поймут.

СергейОтвет Алексею Твердову:
Мне скинули сюда ссылку участники группы вконтакте по поводу вашего поста, я админстратор группы Новоселова - и провожу ее полную чистку раз в год - были удалены не только ваши демагогические посты но и еще не менее 100 человек + все ответы на них Новоселова - вы все что хотели с ним обсудили - ваша переписка из 50+постов засоряет контент группы - не слишком ли вы много о себе думайте, если считаете что участникам интересно читать только вас на протяжении страниц 10ти? Удалены все ваши отзывы как положительные так и нейтральные - оставлены только те посты в группе и ответы на них автора, которые занимают мало места и в форме - вопрос - ответ, а не демагогческие перписки и некому не нужные споры - для этого есть личка господин Твердов - вы даже не вкурсе правил вконтакте что там на публчных страничках люди пишут свое мнение причем 1 раз в 1м посте и в наиболее понятном для участников виде - а вот все споры и другой "флуд" отправляется в личную переписку!

Уленшпигель Еж,а древнеримское государство погубил свинец,а советское, наверное, уран как когда-то золото погубило владычество Испании? А женщины не виноваты что мужчины перевелись,да...

Алексей ТвердовВ группе Вконтакте создана страничка с обсуждением данной книги Олега Новосёлова. Там есть раздел "критика книги". Я написал там о своем несогласии по некоторым разделам книги. Ответы Олега Новосёлова были в стиле, что "я гуманитарий и не понимаю "умной книги" ", абсолютно нет не одного вразуметельного ответа на мою критику, а также отсылка к ТЕКСТУ КНИГИ. Хотя я и приводил логические объяснения своим комментариям, результат один - самовосхваления автора и самолюбование своей книгой; никакого ответа, кроме цитирования своих же постулатов из книги, которые, по его мнению, мужчины должны принимать просто на веру и считать основой основ. А сегодня все мои посты и другие отрицательные отзывы УДАЛЕНЫ. Оставлены только положительные и нейтральные. Мне кажется - это очень хорошо характеризует автора как личность и как "специалиста" в вопросе отношения полов. Моё резюме: книга - сплошная выдумка автора, не соответствующая действительности, игнорирующая полностью современный научный взгляд на отношение полов, написанная языком, вызывающим иллюзию правды (своебразный психологический прием 2запудривания мозгов")

ЁжОтзыв о книге.
Уленшпигель, женского патриотизма не существует,это миф. Две женщины никогда не уживутся на одной кухне - тому подтверждение. Это как раз и следует из древнео инстинкта. Женщина всегда является соперницей любой другой женщине. В древнее время случались ситуации неблагопритные для выживания, например, неурожайные годы, отсутствие еды, стихийные бедствия и т.п., когда выжить было весьма проблематично. и женщины (о, простите, "самки" :) ) боролись друг с другом за собственную жизнь и жизнь своих детей. Мужчины же, ведущие совместную охоту и защиту племени вынуждены уметь договариваться друг с другом и их способность к косолидации намного выше женской. То, что написано в книге, что "женщины объединяются против мужчин" - просто глупость, не имеющая абсолютно никаких обоснований.
P.S. Уленшпигель, mve, вы слишком преувеличиваете свою способность определять пол по написанному тексту. Качество списывать непонятный вам текст на "бабское мышление" - это совсем не логично.
P.P.S. Поведение женщин в Вашем воображении, может быть и "коррелирует" с книгой, только это - логическая ловушка, на которую клюют некоторые мужчины с определенным уровнем интеллекта. Понять этот обман, заложенный в тесте книги, могут, увы, не все.

Уленшпигель "Женский патриотизм" - это что-то.Женщины спасут мир. От мужчин.

ГостьЧто ткое сублимация, тебе знаком этот психологический термин? Так вот, считай что книга об этом.

mveАдам , в простонародье это называется женской интуицией . О конкретных личностях разговор здесь не идет , наверняка есть хорошие психологи и среди мужчин. Но , в основной массе , мужское население земли -дети , по сравнению с женским . Кстати ,
женщины об этом хорошо знают и таких вопросов не задают. Интересоваться, и тренироваться интуитивно психологией и отношениями , они начинаю тогда , когда мальчиков кроме "войнушки" "машинок" больше ничего не интересует )

mveКак психологи, в основной массе, женщины превосходят мужчин -это факт. Хотя может если у мужчины есть к этому способности он может быть и очень хорошим психологом . Так же в среднем мужчины намного превосходят женщин в технических дисциплинах, хотя есть женщины у которых есть к этому способности тоже . Но это, как правило, исключение , как и мужчины психологи. Я говорю о природных свойствах женских мозгов и устремлений . Почему, не знаю, наверное, чтобы лучше руководить детьми и мужчинами )) Ежи, это в вас говорит женский патриотизм . Черты поведения женщин в различных ситуациях каждый узнает сам и соотносит с тем что прочитал в книге , и женские психологические приемы различного плана стандартны, как будто генетически в них заложены. Как и мужское поведение в определенных ситуациях. Что тут обсуждать, у вас теория у мужиков практика . Вам друг друга не понять ). Что у кого больше в мозгах развито -это теория . Она вообще может ни как не пересекаться с реальность и коррелировать электрические сигналы такого сложного объекта как мозг , с реальностью -это по большей частью фантазии для написания диссертаций . Объяснить можно все что угодно , вопрос только в том насколько эти корреляции отражают реальную жизнь .

Адамmve, почему психологи-женщины превосходят мужчин? Приведите, пожалуйста, примеры таких психологов, мне интересно.

Ёжmve, мне задумывться не нужно. Я знаю в чём отличие мужских и женских мозгов, и как появляются стереотипы поведения. Отличие в мозгах мужчин и женщин чисто физические. У мужчин сильней развиты лобные и теменные отделы коры, у женщин лучше развиты височные доли. У мужчин мозг больше по размеру, но у женщин плотность нейронов выше, и гораздо крупнее, чем у мужчин мозолистое тело коры головного мозга, которое является связью между полушариями, поэтому передача нервных импульсов между правым и левым полушариями быстрее и эффетивнее. Экспериментами потверждено, что при решении задач у мужчин активно левое логическое полушарие, у женщин - оба полушария: логическое и эмоциональное. Мозг мужчины лучше приспособлен для решения задач,а женщин лучше для коммуникативных связей. Женщины лучше считывают невбральные сигналы - мимику, жесты и т.п. Да, мозг женщин приспособлен для одних целей, мужской - для других, но это не значит, что кто-то из них - мужчина или женщина умней или глупей.

mveстандартное женское поведение -это стандартные психологические приемы для решения своих задач ,которые использует женщина . Различия кругом и в развитии мозга и в словарном запасе и.т.п. Да много чего еще , цели и задачи в жизни и методы их реализации у мужчин и женщин очень сильно различаются . Как и психологи -женщины намного превосходят мужчин .Никогда не задумывались почему ? Хотя бывают исключения , но это как правило подтверждает правило . Все по другом , конечно если вы будете искать то найдете одинаковое в поведении некоторых индивидов но это как правило исключения , а что обсуждать исключения если в основном сплошь отличия .

Ёжmve, что значит "стандартное женское поведение" и "стандартный мужской опыт"? Это тоже, что "средняя температура по больнице в норме"?
"Женщина живет в основном инстинктами", "женщина вменяема лишь частично", "женщина не равна мужчине" - эти тезисы из книги - "сладенькая иллюзия", которая тешит самолюбие слабохарактерных мужчин, морально "вызвышая" их "ступенькой выше" "более примитивных" женщин в их собственном сознании. Поэтому книга и пользуется такой популярностью у такого рода мужчин. Но иллюзия - всего лишь иллюзия. А к чему может привести иллюзия по-моему ясно всем. Вот и вся "польза" от книги.

Автор почему-то "забывает", что в "прошивке" мозгов человека существуют как врожденные (инстинкты) так и приобретенные (опыт) программы поведения. И у человека как представителя живой природы мозги устроены так, что приобретенный опыт влияет на поведение гораздо больше, чем инстинкты. (см. строение мозга человека) Постулат из книги "женщина управляется в основном инстинктами" - мягко говоря, ложь. Если бы женщина руководствовалась исключительно инстинктами, то она не смогла бы писать, читать и даже говорить.

mveЕжи, да причем здесь удачи и не удачи? Удачи и не удачи есть у всех и причины их разные . Фокус в том, что коррелирует стандартное женское поведение, описанное в книге , с со стандартным мужским опытом, полученным мужчинами как в удачном так и не в удачном варианте общения с противоположным полом. И только. Ничего плохого в книге нет , просто описываются свойства .Как использовать то что написано и пропускать через свой опыт каждый решает сам. Различные исключения лишь подтверждают правило.

Ёжmve, автор в данном учебнике пользуется давно известным психологическим приёмом, чтобы получить популярность книги. А именно, он пишет то, что мужчины, имеющие неудачи с женским полом (а другим такой "учебник" просто не нужен, потому они его не читают) ХОТЯТ услышать (прочитать). Поэтому создается стереотип восприятия (иллюзия), что в книге написана истинная правда. Этот прием имеет широкое применение, например в рекламе или в предвыборных выступлениях в политике.

mveда, вдогонку все из чего состоит днк и клетка известно, но попытки синтезировать хотя бы одну живую клетку , путем синтеза из аминокислот , прекратили уже давно . Вот что получается- рассуждать по Дарвину как космические корабли бороздят просторы Большого театра могут всякие придурки и диссертации на эту тему писать ...А вот сделать одну маленькую клеточку , которая по теории эволюции появилась сама из углерода , водорода , азота (или хотя бы аминокислот ) -не может никто . Да и забросили эти попытки . Пока этого не сделают- теория эволюции будет фантазиями на тему -"есть ли жизнь на Марсе" и больше ничем, как бы это не называлось и какие бы деньги за этим не стояли .
При достаточной заинтересованности и финансировании можно любой бред , и не только дарвинизм, раскрутить -раз плюнуть . А заинтересованость очень большая -апгрейдинами обезьянами проще управлять -особенно если они так же считают , что они обезьяны только развитые. В дарвинизме больше политики чем науки.

mveда хотя бы работы академика Алтухова Ю.П. -это по генетике . По химии -дело в том что все химические реакции идут в соответствии с теорией активных химических соударений ...и .т.д. в этой те много не распишешь... и химических реакций идущих милионы лет да и таких сложных в принципе быть не может -они идут сразу или не идут совсем... а когда так называемый мировой бульон варится кроме смолы получить ничего нельзя ...я не говорю про такую сложную молекулу как ДНК да много чего еще.... Дело в том пусть подвижники данной фантазии приводят хоть одно доказательство ...нет же ничего кроме рекламы . Дело в том что по Дарвину вообще нет ни одного доказательства -вообще. Кроме его фантазий и продвижения людей , которые имеют бабки и придерживаются этой теории чисто по политическим мотивам . Как были фантазии так фантазиями неграмотного человека не знающего естественных наук они и остались.